Doorgaan naar hoofdcontent

Subsidies

Inmiddels vinden elektrische auto’s en zonnepanelen hun weg naar de klant. Ook worden huizen geïsoleerd en gasinstallaties vervangen door elektrische oplossingen voor verwarming en koken. Huizen en werkruimten worden geïsoleerd, zodat we sowieso minder hoeven te verwarmen of ook ’s zomer te verkoelen.
En dat doen we allemaal om een lagere energierekening te krijgen en om de atmosfeer niet te vervuilen met roet en CO2. Fijn is ook dat we minder afhankelijk worden van enge dictators, uit ervaring weten we inmiddels dat zodra ergens olie of gas wordt opgeboord waanzin mee komt uit de ondergrond. Waanzin in de vorm van grootheidswaanzin, spilzucht, misplaatste gierigheid, onderdrukking en ideologisch fanatisme. Een maatschappij blijkt beter te werken als we moeten werken voor ons brood.
Nu is die lage energierekening vooral van belang voor arme mensen, immers voor hen is het energiegebruik een percentueel belangrijkere aanslag op hun inkomen dan voor iemand die wat meer verdient. Immers koken en verwarmen van ten minste 1 kamer moeten we allemaal. Heel vreemd is daarom dat subsidies voor isolatie belandden bij rijkere landgenoten. Landgenoten die dat best zelf kunnen betalen. Verstandig zou zijn om de isolatie aan te pakken zonder aanziens des persoons, en aan te vangen in de armere buurten. In iedere gemeente is het bekend welke straten dit betreft. Men kan simpelweg de gevel isoleren, de ramen vervangen door dubbelglas en weer verder gaan naar het volgende pand, in dezelfde buurt. Feitelijk hoeft men niet naar binnen en kan het werk gedaan worden zonder administratieve rompslomp voor de bewoners. Want juist iedere subsidiemaatregel die je verzint discrimineert per definitie op de administratieve kennis van degene die gebruik wil maken van de maatregel. En arme mensen hebben minder toegang tot administratieve kennis, zowel om die in te kopen bij consultants of om er zelf wat van te begrijpen of kennissen te hebben die er chocola van kunnen maken. Voor de aanschaf van een elektrische auto kan een vergelijkbare methode worden bedacht. Stel iemand wil een kleine middenklasse auto kopen bij een dealer. Indien de aankoper geen verdere auto’s heeft kan de dealer dan een elektrisch model aanbieden voor dezelfde prijs, door het verschil te subsidiëren door de overheid en alleen voor bestuurders als het jaarlijks inkomen onder een grens ligt. Lease auto’s en SUVs kunnen best voor de volle prijs worden aangeschaft door de rijkere middenklasse, zeker nu de technologie rijp is gemaakt.
Ook zonnepanelen kunnen, zonder aanziens des persoons, op de daken van flatgebouwen worden gelegd, terwijl de elektriciteitsrekening voor alle bewoners dan omlaag kan tijdens een zonnige dag zodat iedereen dan de was gaat doen of dan zijn auto oplaadt.
Uiteindelijk leven we arm of rijk onder dezelfde atmosfeer, gebruiken hetzelfde elektriciteit netwerk en dus ook voor de rijken is het een strategisch voordeel als de armen minder rommel uitstoten, de was doen op 12 uur en helemaal als het ertoe leidt dat de armen een lagere energierekening gaan betalen en dus minder aanspraak hoeven maken op met belastinggeld betaalde hulp. Het is een win, win win, win situatie, terwijl subsidiëren van de rijken leidt tot een grotere financiële kloof en relatief veel minder schone lucht omdat de getallen van die laatste groep marginaal blijven. Echte verandering vindt plaats bij de lage middenklasse. De mensen die de panelen aanleggen, de auto’s repareren en de kabels trekken.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Dammen.

Dammen is een leuk spelletje, maar het is verworden tot een nieuw argument in een cultuurstrijd tussen links en rechts of wat daarvan over is. Ik heb het helaas niet over het spelletje, het gaat om constructies die water tegenhouden. Nu zijn er vele typen dammen, en de discussie gaat vooral over Dammen die zich in kleine rivieren in het middelgebergte bevinden. Grote tot de verbeelding sprekende dammen, dammen tegen zeewater, die maken geen deel uit van de nieuwe cultuurstrijd. Het zijn natuurlijk wel deze grote dammen die zoden aan de dijk zetten, oftewel water leveren in droge tijden en waterkracht in natte tijden. Maar veel kleine dammen kunnen wel degelijk ook wat waterkracht leveren, beperkte irrigatie mogelijk maken en de afvoer reguleren totdat ze vol zijn. Het nadeel van alle dammen, groot of klein, is dat ze de migratie van vissen stoppen en de natuurlijke sedimentatie van zand, silt en klei afremmen of zelfs stoppen. De migratie van vissen kan worden verholpen met zogenaamde ...

Responsibility

Imagine two brothers, one a small boy and the other almost a full grown man. If parents send these kids to school they expect the oldest brother to protect the younger one, even without explicitly mentioning this. Strength implies responsibility, even if the older brother lives through some frustrations due to a failed exam, a girl who rejected his advances or a lost football match. Frustrations in life do not free one from responsibility, and the protection of the younger brother must be given at all moments and everywhere along the route to adulthood of the kid. When countries are more populous, have more resources or are geographically easier to defend, the analogy remains valid. The USA, lying on a separate continent, with apart from Cuba, only allied neighbours, having tons of resources and an energetic young immigrant based population can be seen as a young adult. Ukraine on the other hand, was given statehood, only 25 years ago, has many resources, but is geographically a not ...

California

With the fire still raging we can see the discussion on the cause already flaming with the same intensity. This is strange. Normally after a disaster we sympathise with the dead, the people who lost loved ones and those who lost houses and other property. The last three years we start to omit this habit, and even when the disaster is striking discussions on the cause, the effectiveness of the authorities engulf our moment of mourning and empathy. This is wrong, simply because the cause of a disaster is almost always compound and complex and in the emergency phase we need all our focus on the emergency, working on who and what can be saved. Firemen were discredited while risking their lives, mayors held accountable for not interrupting foreign trips and the sexual preferences of professionals put in the open as if is relevant for their functioning. The reason for this simultaneous raging of anger with the disaster can be attributed to social media, but then, also three years ago, soci...